星期六, 六月 19. 2010
前言：
最近开始泡mitbbs（未名空间）。
我上网一般不主动发贴，基本上只回帖。基于我上网发贴/回帖“不误导别人，不废话，不灌水。”的准则（这一准则写在了我的mitbbs发贴签名档里面），当每次我回答别人一些我熟知领域内的问题的时候，态度是比较端正的，回复是比较详细的，措辞是比较客观的。
遗憾的是各类网站新开张的新开张的，说关闭的就关闭。有时候我发现我在别的网站写下的文字说不定什么时候就没有了，于是决定把我在别的网站写下的文字（主要是回帖）整理整理，放在我自己的网站上，权当备份。
本文整理的是这两天我在mitbbs有关Drupal这一内容管理系统的有关回复。需要特别说明的是，后面比较长的一段时间内我也许还会断断续续写下其他一些关于Drupal这一强大的网站建站系统及内容管理系统的方方面面。
下面转贴中仅对文字拼写错误和排版作必要修正。所述内容均为个人观点，仅供参考。
问题一
发信人: cplus2009 (mac), 信区: StartUp
标 题: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 13:05:28 2010, 美东)
我在考虑改写某些开源软件后推销出去…一般情况下大家是怎么做这个的？我需要购买授权许可证吗？通常需要多少钱？1 (I am thinking of to use some open source software, to enhance it and marketing it… normally how people do this? Do I need to license the open source and normally how much is the cost….)
回答
发信人: deminy (deminy), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 22:48:41 2010, 美东)
比较常见的做法，也许是基于某一个开源软件提供服务(service)，当然，首要条件是这个开源软件要好。事实上这样的开源软件是比较多的。
例如，Drupal，也许是当今最好的免费内容管理系统（根据某些标准来评判），好些公司都基于它来做服务。它的创始人开办了一家公司acquia.com，提供基于Drupal的各种网站建设、搜索引擎优化等服务。另外一家公司volacci.com，则专门做基于Drupal的搜索引擎优化（它还开发了一个最好的Drupal SEO流程插件）。这两家公司至少表面上看都比较成功，至于其他大大小小的基于Drupal的网站建设、网站托管公司，那就更多了。
中国人当中，内容管理系统做出了点名堂的是XOOPS (xoops.org.cn)，是一个Montreal的中国博士生牵头维护的一个开源系统，成立了自己的公司。
因此，你的思路是可行的，而且事实上很多人在做。
问题二
发信人: XiHuaYuan (美不胜收), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 19:21:37 2010, 美东)
谢谢大侠的贴子，很好很好。 那个 PHPChina/Discuz 也是中国人做的，还有PHPwind，PHP168等等. 做中文站，是不是这些比Drupal更好一些呢？
谢谢大侠指点哦。
回答
发信人: deminy (deminy), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 20:31:30 2010, 美东)
谢谢你的夸奖。
首先，我个人很倾向于Drupal，这是根据我个人喜好、以及多年来在相关技术和行业方面的经验作出来的选择。和绝大部分国产或海外的内容管理系统比起来，Drupal都有着明显的、长足的优势。
制作和维护中文网站，Drupal比较明显的缺点有2个：1. 中文信息方面不够，大量的有关技术和维护信息（文档和讨论）都是英文的；2. 可能在中文插件(modules)上有所不足（从插件数量到插件维护状态）。如果你的网站不特别强调使用某些中国的第三方服务（例如集成taobao的某些功能等），那么Drupal依然是很好的选择。
中文的内容管理系统近些年做得比较努力，也不错，但我个人从来不采用（XOOPS是个例外，但是我比较后悔曾经采用过它一次，希望其开发者不要介意），也很少测试。个中原因，我就不细说了，纯属个人喜好和看法而已。我只能说，中文的某些产品在安全性（易受攻击程度、以及漏洞修复速度）、软件产品升级维护、功能丰富程度等方面，也许有待改进。
另外，如果做英文网站，综合多方评测的结果、包括我个人的使用体验来看，通常最好的是应该是Drupal。当然，Joomla也是很不错的有竞争力的一个产品。如果所建网站是多语言版本的（同时有多种语言支持的）、或者是重视搜索引擎优化效果的、或者是数量较多的网站，Drupal是当然的首选。
问题三
发信人: tianbao999 (天宝), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 13:30:22 2010, 美东)
对wordpress比较熟悉。
Wordpress和drupal相比，有什么差异呢？
您对wordpress怎么看呢？
回答
发信人: deminy (deminy), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 17:15:45 2010, 美东)
WordPress应该是最流行的blog软件产品。这是有历史原因的（因为起步早等等），但并不一定代表它是最好的该类产品。不过，由于它确实很流行，因此用户使用它可以得到更多的一些便利：更容易在网上得到技术支持；更容易找到相应的网站托管服务；更多的（付费的或免费的）theme（页面样式选择）；更多的公开的或私有的插件等等。
对于一般的blog用户，选择WordPress应该是个不错的选择，但绝不是唯一的选择，也不一定是最好的选择。另外，它起步于blog这一单一功能需求，虽然可以将它归类于CMS(内容管理系统)，它依然算不上一个功能强大、功能完善、扩展性好的CMS系统。
Drupal和WordPress的部分主要差异在于：
1. Drupal可以比较轻松地胜任多种不同类型网站的需要：论坛、blog、电子商务、新闻等等；WordPress在这方面不是其所擅长的；
2. 一个基于WordPress开发的（支持多用户的）blog网站，要拓展其功能、转型成为一种功能比较齐全、类似某些门户或论坛等性质的网站的话，比较困难；而一个基于Drupal开发的类似网站，则不存在这样的问题。
3. Drupal（加上相关插件）可以做到绝大部分WordPress所具有的功能；反过来则不行：Drupal有一些特别的功能（甚至是很好的功能）WordPress是做不到的、或者是比较吃力的。
不同用户有不同的需要。简而言之，通常而言，在更广泛的范围内Drupal功能明显更强大、更灵活；而如果仅仅就blog或者类似功能而言，WordPress始终是一个不错甚至挺好的选择。
另外，功能强大的，不一定是最适合你需要的。如果你仅仅是需要一个简单的blog，使用Drupal不一定是你最好的选择：对于大多数人而言，即便有利器在手，如果这个利器很沉，玩起来也许是更吃力的。
补充说明1: 此段“问题一”中的中文部分是根据最初问题（英文）翻译过来的，非发问者原文。